분류 전체보기 47315

[윤석열 대통령 탄핵심판] 민심의 파도 앞에 길 잃은 헌법재판소...‘내란 혐의 철회’에 귀추가 주목된다

민심의 파도 앞에 길 잃은 헌법재판소스카이데일리 2025.01.06 김영 기자https://m.skyedaily.com/news_view.html?ID=258954- 재량권 남용, 법 위에 선 관례… 국민적 비난 자초한 것- 이미선 헌법재판관 과거 이력 재소환… ‘돈·권력·종북’ 단어 자주 등장▲ 윤석열 대통령 탄핵심판이 열리는 헌법재판소 재판정. 연합뉴스헌법재판소의 공정성 시비가 날이 갈수록 커지고 있다. 8인 체제에 대한 의문부터 재판관 개인의 과거 판결 이력까지 다양한 비판이 이어지고 있어 헌재의 대응에 관심이 모이고 있다. 6일 헌법재판소는 대통령 탄핵심판을 위해 새로 임명된 조한창·정계선 헌법재판관을 포함한 8인 회의를 가진다고 밝혔다.이 자리에서는 △ 윤 대통령·한덕수 국무총리의 탄핵심판 △ ..

◆[세뇌탈출] 헌법재판소라 쓰고 '걸레재판소'라 읽는다! 걸레재판관들에게 읍소한다! 착하고 근면한 국민을 유혈혁명으로 내몰지 말라!

■[세뇌탈출 3474탄] 헌법재판소라 쓰고 '걸레재판소'라 읽는다! 걸레재판관들에게 읍소한다! 착하고 근면한 국민을 유혈혁명으로 내몰지 말라!(박성현 뱅모 대표 '25.01.06)https://youtu.be/VF3rXtxIYvo?si=IHSeaH6Q2t6Lvj-x

■대통령실 “선관위 수사 필요” 자체 결론… ‘계엄 정당성’ 찾는 윤석열 대통령

[단독]대통령실 “선관위 수사 필요” 자체 결론… ‘계엄 정당성’ 찾는 윤석열문화일보 2025.01.06 서종민·강한·김대영 기자https://m.munhwa.com/mnews/view.html?no=2025010601070512159001● ‘계엄 위헌성’ 尹탄핵 쟁점으로- ‘사이버 보안점검 후속’ 문건서- 해킹취약·정보유출 혼란 지적- 처벌가능 여부까지 검토·분석- 국회 탄핵소추단과 논리 경쟁비상계엄’ 사태 당시인 지난달 3일 경기 과천의 중앙선거관리위원회에 투입된 계엄군이 선관위 시스템 서버를 촬영하고 있다. 뉴시스윤석열 대통령이 ‘12·3 비상계엄 사태’에 따른 탄핵심판 변론의 전략으로 중앙선거관리위원회에 대한 국가정보원 보안점검 및 대통령실 검토 문건을 앞세우기로 한 것은 부정 선거 가능성이 비..

■[뉴데일리/KOPRA(1월4~5일)] 윤석열 대통령 지지율 급등 39.6%… 38.8% 국민의힘, 오차범위내 민주당 33.7% 추월

[뉴데일리 여론조사] 尹 지지율 급등 39.6% … 38.8% 국힘, 오차범위내 민주 33.7% 추월뉴데일리 2025.01.6 오승영 기자https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2025/01/06/2025010600027.html尹 지지율, 서울서 가장 높아 … 47.4% 기록'2030' 39.6%, 30대 42.2% … 4050선 약세정당 지지도 국민의힘 38.8%·민주당 33.7%▲ 윤석열 대통령이 지난해 11월 7일 서울 용산 대통령실 청사에서 열린 대국민담화 및 기자회견에서 기자들의 질문에 답하고 있다. ⓒ대통령실 제공야권 주도로 진행된 탄핵으로 대통령 직무가 정지된 윤석열 대통령의 지지율이 약 40%에 달한다는 여론조사 결과가 6일 나왔다. 한국여론평판연구소(..

카테고리 없음 2025.01.06

민주당과 내통하는 헌법재판소는 해체해야 마땅하다!

※민주당과 내통하는 헌법재판소는 해체해야 마땅하다!1987년 헌법이 개정되면서 88년에 헌법재판소가 생겨났다. 그전까지는 대법원에서 모든 재판을 3심에 의해 결정했다. 당시 헌법재판소가 창설될 때 대법원과 중복되어 대법원과의 마찰이 많았었다.어쨌든 그동안 헌법재판소는 크게 할 일이 없었다. 헌법재판소에서 판결 건수가 별로 없어서 헌법재판소 재판관이 누구인지도 알지 못했다. 그러나 노무현, 박근혜 탄핵이 이루어졌고 이재명이 민주당 대표가 되면서 탄핵 건수가 폭발적으로 증가해서 탄핵대상은 단시간에 무려 30여 건에 이르고 이에 대한 가처분 신청, 본안쟁의 신판 등 탄핵재판소마저 마비될 정도이다.문제는 가장 헌법을 지키고 공정해야 할 헌법재판소가 가장 편향되고, 불법적이며 정치적인 판결을 내리는 데 있다.헌법..