[고발 사주 의혹] 드러나는 ‘윤석열 죽이기 공작’실체

※드러나는 ‘윤석열 죽이기 공작’실체

이른바 ‘윤석열 죽이기 공작’의 음모가 조금씩 그 실체를 드러내고 있다. 유사 고발장 관련 ‘괴문서’를 작성해 인터넷 매체 ‘뉴스버스’에 제보한 사람에 대한 의혹의 베일이 벗겨지는 가운데 ‘뉴스버스’도 이 제보를 기사화하면서 스스로 음모에 가담한 꼴이 된 셈이 됐기 때문이다. 지금까지 보도를 통해 밝혀진 이 사건의 실체는 다음과 같은 몇 가지로 요약할 수 있다.

첫째, ‘괴문서’의 종류는 두 가지이다. 하나는 윤석열 전 총장의 부인의 ‘도이치모터스 주가조작의혹‘ 과 윤 전 총장의 측근이라는 한동훈 검사의 이른바 ’검언(檢言) 유착 의혹‘이다. ’검언유착 의혹‘은 1심에서 무죄가 났고, ’도이치모터스 주가 조작‘은 검찰이 새로 수사 중이지만, 과거 금융감독원과 경찰조사에서 혐의 없음으로 내사 종결된 바 있다. 두 사건 모두 윤석열 전 총장과 무관하게 민주언론시민연합과 최강욱 의원의 고발로 수사가 이뤄졌었다.

그런데 하나의 ‘괴문서’는 명예가 훼손 된 윤 전 총장 부인과 한 검사가 자신들을 고발했던 사람들을 처벌받게 하기 위해 윤 전 총장 휘하의 수사정보정책관 손준성 검사를 통해 고발장을 쓰도록 했으며, 이를 당시 미래통합당(현 국민의힘) 송파갑 후보 김웅 의원에게 전달함으로써 윤 전 총장이 ‘고발 사주’ 의혹을 받는다는 것이다. 하지만 손 검사는 이를 부인하고 있고, ‘괴문서’의 작성 스타일이 검사가 작성한 것으로는 보기 힘들다는 평가다.

다른 하나의 ‘괴문서’는 최강욱 의원에 대한 것인데, 최 의원은 작년 8월 고발돼 현재 2심이 진행 되는 중이다. 이 문건은 김웅 의원이 고발장 초안을 만들어 국민의힘에 전달한 것으로 말했다가 실제 고발됐을 때는 자신의 초안과 전혀 다르다고 하더니 그것마저 기억이 없다고 했다. 그러나 이 건은 윤 전 총장의 ‘고발사주‘ 의혹과는 전혀 상관이 없기에 여기서 논외로 할 수 있다.

둘째, ‘뉴스버스’의 보도 태도다. 이 매체의 기자는 첫날 김웅 의원과 통화할 때 ‘괴문서’는 손 검사가 작성했고 이를 김 의원이 받아 당에 전달했다는 말을 들었다. 그 때 윤 전 총장의 사주 여부를 묻자 김 의원은 “ 윤 전총장과는 아무 상관이 없다”는 말을 분명히 했다. 그럼에도 ‘뉴스버스’ 측은 다음 날 다시 김 웅 의원에게 확인전화를 걸었다. 그러나 이날 통화에서는 윤 전 총장의 사주의혹에 대해서는 말이 없었다. 그리고 보도에서는 마치 윤 총장이 사주한 것처럼 보도한 것이다.

셋째, 윤 전 총장에 대한 공격 시점과 방법 등이다. ‘고발사주 의혹 보도’가 이름도 알려지지 않은 인터넷 매체 ‘뉴스버스’에서 보도하자 몇 시간도 안돼서 여당 지도부가 일제히 윤 전 총장을 향해 집중포화를 날렸다. 이어 여당 대선 후보들도 가세했다. 검찰총장은 즉시 감찰지시를 했다. 야당후보인 홍준표, 유승민 후보도 윤 전 총장을 공격했다. 어떻게 여당 지도부가 보도 즉시 공격하고, 검찰총장이 감찰을 지시했을까? 정치공작이라는 의심을 받는 이유다.

특히 윤석열 전 총장에 대해 ‘고발을 사주’했다는 의혹을 제기한 것 부터가 견강부회다. ‘괴문서’에서 보았듯이 윤 전 총장과 그 부인 및 측근의 명예를 훼손한데 대한 고발은 그 자체가 이뤄지지 않았다. 따라서 윤 전 총장에게 ‘사주’라는 프레임을 씌우려면 최소한 고발이 실제로 이루어졌을 때나 가능할 수 있다. 그런데도 여권은 '사주의혹'도 아니고 '사주'라고 못을 박는다.

넷째, 김웅 의원의 우왕좌왕 하는 발언이다. 김 의원은 ‘뉴스버스’와의 첫 통화에서 한 말과 둘 째 날 한 말을 혼동하고 있으며, 대부분 “기억이 안 난다“고 발뺌하고 있다. 그는 유승민 대선 후보 캠프 대변인으로 있다가 기자 회견하는 날 사퇴했다. 그는 ”제보자가 국민의힘에 있다가 다른 당 대선후보 캠프에 가 있는데 공익신고자로 전환돼 이름을 밝힐 수 없다“고도 했다.

다섯째, 대검이 언론에 제보한 자를 “공익신고자 요건을 충족했다“고 밝힌 점이다. 이 공지는 김웅 의원의 기자회견이 시작 되자 회견 중인 기자들에게 전달 됐다. 누구든 전달자에게 접근하는 것을 막으려 했다는 의심을 받을 수밖에 없다. 더욱이 국민권익위원회는 공익신고자 해당 여부, 보호조치 여부의 최종결정권자는 수사기관이 아니고 권익위에 있다며, 제보자의 공익신고를 받은 바 없다고 밝혔다.

법조계는 ”친여성향인 대검의 한동수 감찰부장이 여당의 전방위 의혹제기에 보조를 맞추려다 권익위 권한을 침해한 셈이 됐다“며 ”권익위가 공익신고요건을 따지는 데는 60일 이상 걸리는데 감찰부가 며칠 만에 판단을 내린 것은 공작의 냄새가 난다“는 의견을 냈다. 더욱이 제보자는 공익기관 소속이 아니고 정치인인데다가 과거 조작경력까지 있는 것으로 알려지면서 이번 윤 전 총장에게 가해진 ‘사주 의혹’ 역시 조작일 가능성이 높다는 것이다.

여섯째, 윤 전 총장이 보다 못해 자신이 직접 나서서 기자 회견을 갖고 이번 사태는 ‘정치공작’이며, 고발장 관련 문건을 ‘괴문서’라고 규정했다는 점이다. 특히 여권에 대해 “매년 선거 때마다 이런 식으로 공작과 선동으로 선거를 치르려고 하느냐”면서 “ 국회로 불러 달라. 당당하게 입장을 밝히겠다.”고 하자 여권의 공세는 주춤해졌다. 또한 “대검이 제보의 동기나 자료의 진위가 의심스러운데 그런 제보자를 신속히 공익신고자로 인정한 것도 의아스럽다”고 했다.

검찰은 이 사건의 진상을 조사해 하루 빨리 있는 그대로 밝혀야 한다. 괜히 질질 끌면서 국민들을 속이려 했다가는 큰 역풍을 맞을 것이다. 여우가 새 색시로 둔갑한 어법(語法)을 ‘정치언어(double speak)'라고 한다. 조지 오웰의 말을 빌리면 “정치 언어는 거짓말을 참말로 들리게 하고, 살인자를 훌륭한 자로 둔갑시키며, 기체를 고체로 보이도록 고안 된 것”이라고 한다. 여권과 수사당국이 괜히 ’정치언어‘를 사용할 생각은 꿈에도 생각해선 안 될 것이다.

다행이 이번 공작의 실체가 서서히 드러나면서 성공하지 못하는 쪽으로 흘러가는 것 같다. 왜냐하면 "국민들이 ‘한 번 속지 두 번은 안 속는다’는 결기를 보이고 있고, 윤석열은 그래도 이 신(新)적폐 덩어리 정권을 수술할 수 있다고 생각하고 있기 때문"일 것이다. 따라서 ‘윤석열 죽이기 시즌 1’에서의 공작이 실패했듯이 이번‘시즌 2’에서도 실패하고, 앞으로 있을지 모르는 공작들도 모두 실패할 것이라는 게 일반적인 전망이다.

출처: 장석영 페이스북 2021.09.09
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=331821362033766&id=100056177142556
.