■■WSJ "북한, 핵시설 리스트 제출 안해...평화선언은 주한미군 정당성 약화"■■

"北, 핵시설 리스트 제출 안해...평화선언은 주한미군 정당성 약화" WSJ 社說

펜앤드마이크 2018.10.10 양연희 기자

http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=10651

 

WSJ, 폼페이오 장관의 방북 결과에 비판적 사설 게재

 

 

미국 일간지 월스트리트저널(WSJ)이 8일(현지시간) 북한의 비핵화 행보가 아직 ‘걸음마(baby step)'에 불과하다며 폼페이오 장관의 4차 방북 결과와 관련해 비판적인 사설(社說)을 실었다.

 

WSJ은 이날 사설에서 “북한은 아직 핵 연구개발과 우라늄 농축, 핵탄두 제조 및 저장 등을 포함한 모든 핵시설의 위치를 명시한 리스트를 여전히 제출하지 않고 있다”고 지적했다. 또한“미북 정상회담으로 북한이 얻게 될 것은 남북 간 ‘평화선언’이 될 것”이라며 “이는 주한미군의 정당성을 약화시키고 남한이 북한에 대규모 투자를 하도록 만들게 될 것”이라고 비판했다.

 

이 신문은 “폼페이오 국무장관이 북한에서 돌아온 후 ‘중대한 진보’를 이루었다고 자평했지만 이는 ‘중대한’이란 단어를 어떻게 정의하느냐에 따라 결과가 달라질 것 같다”며 “외교적 분위기는 좋아 보이고 친밀감도 좋지만 그러나 여전히 비핵화를 향한 진보는 많지 않다”고 꼬집었다.

 

WSJ는 “폼페이오 장관은 북한이 풍계리 핵실험장에 조사관들을 초청하는데 동의했다고 말했지만 북한이 이미 풍계리를 폐기했다고 밝힌 마당에 그것은 그렇게 중요한 일이 아니다”고 했다. 이어 “만약 북한이 조사관들을 동창리 미사일 엔진 시험장에 초대했다면 훨씬 더 중요한 일이 됐을 것”이라고 덧붙였다.

 

WSJ는 “북한이 아직 제출하지 않은 것에는 핵 연구개발과 우라늄 농축, 탄두 제조 및 무기 저장소를 포함한 모든 핵시설의 장소를 명시한 리스트”라고 지적했다. 이어 “미국은 이미 보유한 정보와 비교하고 김정은 체제의 진정성 여부를 결정하기 위해 리스트가 필요하다”고 설명했다.

 

이 신문은 또 미북 정상회담에 있어 진전을 이루었다고 폼페이오 장관이 밝힌 것에 대해서도 비판했다. “미북 정상회담은 아마 평양에서 열릴 것 같다”며 “트럼프 대통령은 두 번째 정상회담이 진보를 보여줄 것을 원하지만 ‘대중을 위한 쇼’에 대해 북한이 얻게 될 것은 아마도 남북 간 ‘평화 선언’이 될 것”이라고 전망했다.

 

WSJ은 “(평화선언의) 위험은 주한미군의 정당성을 약화시키고 북한이 비핵화를 하기도 전에 남한이 북한에 투자를 쏟아 붓도록 해 전 세계의 대북제재를 허물 것”이라고 지적했다.

..이하전략