♣[태블릿PC 재판] 최순실 스마트기기 잠금패턴이 모두 'L자'?...박영수 특검팀, 근거는 '모르쇠'

최순실 스마트기기 잠금패턴이 모두 'L자'?...박영수 특검팀, 근거는 '모르쇠'

미디어워치 2018.11.27 이우희 기자

http://mediawatch.kr/mobile/article.html?no=253749

 

최서원 '개인 휴대전화', 'JTBC 태블릿', '장시호 태블릿' 잠금패턴이 모두 'L자'라고 발표한 특검 ... 정작 최서원은 휴대전화 잠금패턴 설정도 한 바 없다고 밝혀

 

26일 ‘태블릿 재판’ 9차 공판에서 재판부는 박영수 특검팀에 ‘L자' 패턴 발표의 근거를 확인해달라는 피고인들의 요청을 끝내 무시했다.

 

피고인(변희재 미디어워치 대표고문 외 3) 측 이동환 변호사는 지난 22일 재판부에 ‘L자' 패턴 관련 박영수 특검팀의 수사자료에 대한 사실조회신청서를 제출했다. 하지만 이날 재판부의 기각결정으로 결국 박영수 특검팀이 JTBC 태블릿과 장시호 태블릿을 최서원(최순실)의 것으로 규정했던 구체적인 이유는 살필 수 없게 됐다.

 

지난해 1월 11일, 박영수 특검팀의 대변인이었던 이규철 전 특검보(현 법무법인 대륙아주 대표변호사)는 “최씨(최서원)가 사용하는 모든 스마트폰과 태블릿PC 잠금 패턴은 L자”라고 공식 브리핑을 했다. 'JTBC 태블릿(제1태블릿)', '장시호 태블릿(제2태블릿)'이 모두 최씨의 '개인 휴대전화'와 같은 'L자' 잠금패턴으로 확인됐다고 기자들에게 설명했던 것.

 

▲ 이규철 전 특검보의 2017년 1월 11일 기자회견 장면. 사진=YTN 캡처.

 

 

▲ 박영수 특검 2017년 3월 6일 최종 수사결과 발표에는 가장 중요한 최서원 '개인 휴대전화'의 'L'자 패턴을 어떻게 확인했는지에 대한 언급이 없다. 단지 장시호의 '카더라'만 있었다.

 

그러나 당시에 박영수 특검팀은 각 기기들의 'L자' 잠금패턴을 어떻게 확인했는지 구체적인 수사내용에 대해서는 함구했다. 이규철 특검보는 기자회견 과정에서 특히 장시호 태블릿의 전원을 켜지도 않았을 뿐만 아니라 관련 포렌식 자료 내용도 제대로 알려주지 않았다.

 

금번 ‘태블릿 재판’에서 검찰은 2017년 3월 6일자로 발표된 박영수 특검팀의 국정농단 수사자료를 중요 증거기록 중 하나로 제시했다. 하지만 본지 확인 결과, 여기에도 최서원 '개인 휴대전화'의 잠금패턴을 박영수 특검팀이 어떻게 확인했는지에 대한 언급은 빠져있었다. 장시호의 '카더라'가 전부였다.

 

만약 최서원 '개인 휴대전화'의 잠금패턴이 'L자' 패턴인지 여부가 확인되지 않는다면, 박영수 특검은 최서원의 것으로 지금도 확인되지 않고 있는 'JTBC 태블릿'과 '장시호 태블릿'의 잠금패턴 일치로써 '두 태블릿PC는 모두 최서원의 것'이라고 결론내리는 엉터리 수사결과를 발표했던 것이 된다.

 

실제로 최근 최 씨는 'JTBC 태블릿', '장시호 태블릿'에 대해서 자신의 것이 절대 아니라는 입장을 본지에 알려왔다. 최씨는 특히 자신의 '개인 휴대전화'에서 잠금패턴 자체를 사용하지 않았다고 말했다.

 

최씨는  '태블릿 재판' 재판부에 증거로 제출된 자필진술서를 통해 “특검과 JTBC가 ‘제 휴대전화’와 ‘JTBC가 보도한 태블릿PC’, 그리고 ‘장시호가 특검에 제출한 태블릿PC’의 잠금패턴이 모두 ‘L자’라고 하였다는 사실을 전해들었습니다”며 “그러나 저는 휴대전화에 잠금패턴을 설정한 적도 없으며, 잠금패턴을 설정할 줄도 모릅니다”라고 밝혔다.

 

특검은 현재까지도 'L자' 잠금패턴 일치 문제와 장시호 태블릿 문제에 대해서는 함구하고 있는 상황이다. 본지는 지난 15일 이규철 전 특검보(현 법무법인 대륙아주 대표변호사)에게 통화로 이 문제에 대해서 질의했다.

 

본지는 “변호사님께서 특검보로 활동하실 때 최순실의 휴대폰과 JTBC 태블릿PC, 장시호 태블릿PC 모두 'L자’ 패턴이라고 발표를 하셨었는데 그 근거가 무엇이었나”라고 물었다.

 

..중략

 

관련기사:

미디어워치, ‘카톡 복구’‧‘L자 패턴 검증’에 한정해 태블릿PC 감정 재신청